Theo tin State of Maine Secretary of State Shenna Bellows
Quyết định của Tổng Thư Ký Maine thách thức các kiến nghị sơ bộ của Tổng thống Trump
Thư ký Shenna Bellows đã ban hành quyết định kèm theo liên quan đến ba thách thức do cử tri Maine đưa ra đối với kiến nghị đề cử của Donald J. Trump, cho cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa cho Tổng thống Hoa Kỳ.
Văn phòng Tổng Thư Ký đã nhận được ba đơn khiếu nại đề cử ông Trump với mỗi đơn đều được đệ trình theo 21-A M.R.S. � � 336 và 337.
Trong thử thách đầu tiên, Mary Ann Royal của Winterport cáo buộc rằng ông Trump đã vi phạm lời tuyên thệ nhậm chức vì tham gia vào cuộc nổi dậy hoặc nổi loạn chống lại Hoa Kỳ hoặc đã viện trợ hoặc an ủi kẻ thù của Hoa Kỳ. Trong thách thức thứ hai, Paul Gordon của Portland lập luận rằng vì ông Trump đã tuyên bố rõ ràng rằng ông đã thắng trong cuộc bầu cử năm 2020 nên ông bị cấm giữ chức vụ theo Tu chính án thứ 22 của Hiến pháp Hoa Kỳ, trong đó đặt ra giới hạn hai nhiệm kỳ đối với các Tổng thống. . Trong thử thách thứ ba, Kimberly Rosen (cựu Thượng nghị sĩ bang Đảng Cộng hòa từ Bucksport) Thomas Saviello (cựu Thượng nghị sĩ bang Đảng Cộng hòa từ Wilton) và Ethan Strimling (cựu Thượng nghị sĩ bang Đảng Dân chủ từ Portland) cùng tranh luận rằng ông Trump bị cấm nhậm chức vì ông ta tham gia vào cuộc nổi dậy như được định nghĩa trong Phần Ba của Tu chính án thứ mười bốn.
Một phiên điều trần tổng hợp đã được tổ chức vào lúc 10 giờ sáng thứ Sáu, ngày 15 tháng 12 tại Augusta. Phiên điều trần đã được phát trực tiếp trên YouTube của Bộ và vẫn có thể xem trực tuyến.
Như chi tiết trong quyết định, Bộ trưởng Bellows kết luận rằng kiến nghị chính của ông Trump là không hợp lệ. Cụ thể khi Bộ trưởng đã ra phán quyết rằng tuyên bố trong mẫu chấp thuận ứng cử viên của ông là sai vì ông không đủ tư cách để giữ chức vụ Tổng thống theo Mục Ba của Tu chính án thứ mười bốn.
Trong quyết định, Tổng Thư Ký Bellows cho biết,
“Tôi kết luận… rằng hồ sơ chứng minh rằng ông Trump, trong suốt vài tháng và đỉnh điểm là vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, đã sử dụng tường thuật sai sự thật về gian lận bầu cử để kích động những người ủng hộ ông ấy và hướng họ đến Điện Capitol để ngăn cản việc chứng nhận cuộc bầu cử năm 2020 bầu cử và chuyển giao quyền lực một cách hòa bình. Tôi cũng kết luận rằng ông Trump đã nhận thức được khả năng xảy ra bạo lực và ít nhất ban đầu ủng hộ việc sử dụng nó vì ông ấy vừa khuyến khích nó bằng những lời lẽ kích động và không có hành động kịp thời để ngăn chặn nó.
“Ông. Việc Trump thỉnh thoảng yêu cầu những kẻ bạo loạn phải ôn hòa và ủng hộ việc thực thi pháp luật không miễn trừ hành động của ông. Một lời kêu gọi tuân thủ luật pháp ngắn gọn không xóa bỏ được hành vi trong suốt nhiều tháng, đỉnh điểm là bài phát biểu của anh ấy trên Ellipse. Sức nặng của bằng chứng cho thấy rõ ràng rằng ông Trump đã nhận thức được mối đe dọa do nỗ lực kéo dài nhiều tháng của ông nhằm ủy quyền cho một cuộc bầu cử dân chủ, và sau đó đã chọn cách đốt một que diêm.”
Về thách thức của Gordon, Bộ trưởng Bellows cho biết, “Dường như không có tranh chấp nào giữa bất kỳ bên nào về việc Tổng thống Biden chiếm ưu thế hơn ông Trump. Do đó, do ông Trump chỉ thắng một cuộc bầu cử Tổng thống duy nhất nên ông ấy không bị cấm bầu lại vào cùng một chức vụ theo Tu chính án thứ hai.”
Tổng Thư Ký Bellows kết luận quyết định rằng:
“Tôi không đưa ra kết luận này một cách nhẹ nhàng. Dân chủ là thiêng liêng… Tôi lưu tâm rằng chưa có Ngoại trưởng nào từng tước quyền tiếp cận lá phiếu của một ứng cử viên tổng thống dựa trên Mục Ba của Tu chính án thứ mười bốn. Tuy nhiên, tôi cũng lưu ý rằng chưa có ứng cử viên tổng thống nào trước đây từng tham gia nổi dậy. Lời tuyên thệ bảo vệ Hiến pháp được ưu tiên hàng đầu và nghĩa vụ của tôi theo luật bầu cử của Maine, khi đứng trước thách thức theo Mục 336, là đảm bảo rằng các ứng cử viên xuất hiện trong lá phiếu sơ bộ đủ điều kiện cho chức vụ mà họ tìm kiếm.
“Sự kiện ngày 6 tháng 1 năm 2021 là chưa từng có và bi thảm. Chúng là cuộc tấn công không chỉ nhằm vào Điện Capitol và các quan chức chính phủ mà còn tấn công vào nền pháp quyền. Bằng chứng ở đây chứng minh rằng chúng xảy ra theo lệnh và với sự hiểu biết cũng như hỗ trợ của Tổng thống sắp mãn nhiệm. Hiến pháp Hoa Kỳ không dung thứ cho hành vi tấn công vào nền tảng của chính phủ chúng ta và Mục 336 yêu cầu tôi phải hành động để đáp trả.”
Người thách thức hoặc ứng cử viên có thể kháng cáo quyết định này bằng cách bắt đầu khởi kiện tại Tòa Thượng Thẩm trong vòng năm ngày kể từ ngày này theo 21-A MRSA mục 337, tiểu mục 2, đoạn D.
Do khung thời gian bị nén thì các câu hỏi hiến pháp mới liên quan, tầm quan trọng của vụ việc này và thời hạn chuẩn bị lá phiếu sắp tới, Tổng Thư Ký Bellows đã đình chỉ hiệu lực của quyết định của mình cho đến khi Tòa Thượng thẩm ra phán quyết về bất kỳ kháng cáo nào hoặc thời gian kháng cáo đã hết.
FOR IMMEDIATE RELEASE
Thursday, December 28, 2023
Maine Secretary of State Decision in Challenge to Trump Presidential Primary Petitions
Secretary of State Shenna Bellows issued the attached decision regarding three challenges brought by Maine voters to the nomination petition of Donald J. Trump, for the Republican primary for the President of the United States.
The Secretary of State’s Office received three challenges to the nomination of Mr. Trump, each filed under 21-A M.R.S. � � 336 and 337.
In the first challenge, Mary Ann Royal of Winterport alleged that Mr. Trump violated his oath of office because he engaged in insurrection or rebellion against the United States or has given aid or comfort to the enemies thereof. In the second challenge, Paul Gordon of Portland argued that because Mr. Trump has expressly stated that he won the 2020 election, he is barred from office under the Twenty-Second Amendment to the U.S. Constitution, which sets a two-term limit on Presidents. In the third challenge, Kimberly Rosen a former Republican State Senator from Bucksport, Thomas Saviello, a former Republican State Senator from Wilton and Ethan Strimling, a former Democratic State Senator from Portland collectively contend that Mr. Trump is barred from office because he engaged in insurrection as defined by Section Three of the Fourteenth Amendment.
A consolidated hearing was held at 10:00 a.m. on Friday, December 15 in Augusta. The hearing was livestreamed to the Department’s YouTube and is still available to view online.
As detailed in the decision, Secretary Bellows concluded that Mr. Trump’s primary petition is invalid. Specifically, the Secretary ruled that the declaration on his candidate consent form is false because he is not qualified to hold the office of the President under Section Three of the Fourteenth Amendment.
In the decision, Secretary Bellows said,
“I conclude… that the record establishes that Mr. Trump, over the course of several months and culminating on January 6, 2021, used a false narrative of election fraud to inflame his supporters and direct them to the Capitol to prevent certification of the 2020 election and the peaceful transfer of power. I likewise conclude that Mr. Trump was aware of the likelihood for violence and at least initially supported its use given he both encouraged it with incendiary rhetoric and took no timely action to stop it.
“Mr. Trump’s occasional requests that rioters be peaceful and support law enforcement do not immunize his actions. A brief call to obey the law does not erase conduct over the course of months, culminating in his speech on the Ellipse. The weight of the evidence makes clear that Mr. Trump was aware of the tinder laid by his multi-month effort to delegitimize a democratic election, and then chose to light a match.”
On the Gordon challenge, Secretary Bellows said, “There appears to be no dispute between any of the parties that President Biden prevailed over Mr. Trump. Therefore, given Mr. Trump has only won a single election for President, he is not barred from being elected to the same office again under the Twenty-Second Amendment.”
Secretary Bellows concludes the decision saying:
“I do not reach this conclusion lightly. Democracy is sacred… I am mindful that no Secretary of State has ever deprived a presidential candidate of ballot access based on Section Three of the Fourteenth Amendment. I am also mindful, however, that no presidential candidate has ever before engaged in insurrection. The oath I swore to uphold the Constitution comes first above all, and my duty under Maine’s election laws, when presented with a Section 336 challenge, is to ensure that candidates who appear on the primary ballot are qualified for the office they seek.
“The events of January 6, 2021 were unprecedented and tragic. They were an attack not only upon the Capitol and government officials, but also an attack on the rule of law. The evidence here demonstrates that they occurred at the behest of, and with the knowledge and support of, the outgoing President. The U.S. Constitution does not tolerate an assault on the foundations of our government, and Section 336 requires me to act in response.”
The challenger or candidate may appeal this decision by commencing an action in the Superior Court within five days of this date, pursuant to 21-A MRSA section 337, subsection 2, paragraph D.
Given the compressed timeframe, the novel constitutional questions involved, the importance of this case, and impending ballot preparation deadlines, Secretary Bellows has suspended the effect of her decision until the Superior Court rules on any appeal, or the time to appeal has expired.
A copy of the decision is here.
https://www.maine.gov/sos/news/2023/Decision%20in%20Challenge%20to%20Trump%20Presidential%20Primary%20Petitions.pdf
https://www.maine.gov/sos/news/2023/BellowsDecisionChallengeTrumpPrimaryPetitionsDec2023.html
